La colectividad que lidera Camilo Lagos, lamentó la decisión del Ejecutivo y exigió explicaciones respecto a cómo se pretende justificar la medida.
El partido Progresista de Chile, a través de su presidente Camilo Lagos, rechazó la decisión del Gobierno de extender el Estado de Excepción que rige hasta el 13 de marzo, medida que fue anunciada por el Presidente Sebastián Piñera mientras se refería a la sugerencia de declarar Estado de Sitio como una forma de enfrentar los hechos de violencia en La Araucanía.
“Piñera pretende seguir gobernando a través de la limitación de nuestras libertades civiles. Debe explicar cómo se justifica el estado de excepción en el escenario actual”, dijo al respecto el economista, agregando que “cuesta entender con qué Piñera nos encontraremos cada día”.
“Por un lado está el que se jacta de felicitaciones internacionales, la vacunación de la ciudadanía, pide el retorno a clases y asegura en el Chile Day que somos un gran país para invertir. Por el otro, el que nos habla de terrorismo desbocado, que acude al TC día por medio para limitar las funciones del Legislativo y el que entra en guerra con su país”, insistió Lagos.
En la misma línea, recalcó que el Mandatario “quiere extender el estado de catástrofe para militarizar la Araucanía”, argumentando que “con una mano pide amplios acuerdos nacionales y con la otra, maneja tanquetas por la 5 Sur rumbo a la Araucanía. ¿Serán así las 53 semanas de gobierno que le quedan?”.
“Lo que Piñera hace es utilizar políticamente una pandemia que afecta a todo el mundo para limitar libertades y convertir a la Araucanía en un desfile militar. Cada vez es más claro que será recordado como el Presidente que recibió un país que decía ser excepcional para entregar otro en estado de excepción permanente”, puntualizó Lagos.
Por su parte, el fundador del PRO, Marco Enríquez-Ominami, dijo en su cuenta de Twitter que cuestionó “la real efectividad del Estado de Catástrofe para enfrentar la pandemia”, mencionando que “espero que parlamentarios de Unidad Constituyente no aprueben la extensión del Estado de Catástrofe sin evidencia sobre su utilidad validada por expertos”.
¿Cuál es la real efectividad del Estado de Catástrofe para enfrentar la pandemia? Espero que parlamentarios de Unidad Constituyente no aprueben la extensión del Estado de Catástrofe sin evidencia sobre su utilidad validada por expertos.
— Marco Enríquez (@marcoporchile) March 2, 2021
En tanto, el senador progresista, Alejandro Navarro escribió en su red social que “Piñera no le ha rendido cuentas al país del Estado de Catástrofe. Votaré EN CONTRA de su extensión, NO puede ser utilizado para desplegar a las FF.AA en la Araucanía. Presentaré reforma para que presidente esté obligado a dar cuenta personalmente al Congreso!”.
Piñera no le ha rendido cuentas al país del Estado de Catástrofe. Votaré EN CONTRA de su extensión, NO puede ser utilizado para desplegar a las FF.AA en la Araucanía. Presentaré reforma para que presidente esté obligado a dar cuenta personalmente al Congreso!
— Alejandro Navarro Brain (@senadornavarro) March 2, 2021
Lo anterior, porque en esta oportunidad las intenciones del Ejecutivo tendrían que ser aprobadas en el Congreso, debido a que se extendería la medida por más de un año, lo que obliga a presentar un proyecto de ley que tiene que ser revisado el parlamento.