El candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami realizó hoy un público emplazamiento a Evelyn Matthei a pronunciarse con claridad sobre los hechos ocurridos durante la dictadura y la invitó “sin odio ni rencor” a pedir perdón.
“Se ha instalado en Chile un debate del todo ético y muy importante que nos interpela a todos los pertenecientes a esta lista de renovación de la política. Creemos que la palabra ética se ha instalado en la política”, señaló el candidato del Partido Progresista, Partido Liberal y movimientos independientes.
El candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami realizó hoy un público emplazamiento a Evelyn Matthei a pronunciarse con claridad sobre los hechos ocurridos durante la dictadura y la invitó “sin odio ni rencor” a pedir perdón.
“Se ha instalado en Chile un debate del todo ético y muy importante que nos interpela a todos los pertenecientes a esta lista de renovación de la política. Creemos que la palabra ética se ha instalado en la política”, señaló el candidato del Partido Progresista, Partido Liberal y movimientos independientes.
Enríquez-Ominami agregó: “A la vez quiero expresar un reclamo generacional. Vemos con preocupación cómo las dos coaliciones intentan enfrascarse en quien tiene el mayor monopolio de esta fecha. Si es desde el reclamo o de construir un futuro, ambas respuestas son malas; lo que se trata aquí es volver a la ética y hoy hemos querido invitar –sin odio y sin rencor– a que Evelyn Matthei, candidata presidencial de los dos partidos que sostuvieron la dictadura militar, a que pida perdón. Es muy importante en esta elección, empujemos los pisos éticos”.
“Creo que ella debe dar hoy una explicación, no sólo por su participación u omisión en el gobierno de la dictadura, sino por las respuestas que ha dado hoy día, las que nos parecen tanto más grave. Una mujer que aspira a ser Presidenta de Chile nos señala a modo de excusa que tenía sólo 20 años para el golpe, recordarle que la dictadura desapareció a muchos jóvenes de 20 años. Nos parece impropio esto de decir no tengo por qué pedir perdón sabiendo las violaciones de los derechos humanos. No quiero hacerlo con ironía; ella defendió con algo de énfasis a Pinochet por su detención en Londres, fue además quien promovió que el siguiera 8 años más el año 88. Es más, le cantó cumpleaños feliz el 96, cuando ya sabíamos todos que él era responsable de violaciones a los derechos humanos”, añadió Enríquez-Ominami.
“Hay una oportunidad en esta primera vuelta electoral para que hagamos un gran pacto republicano de rechazo y condena absoluta a los derechos humanos. Como dijo el Presidente, hay quienes han tenido conductas pasivas como Evelyn Matthei, le pedimos se pronuncie y pida perdón. La interpelo sin odio ni rencor, hacerlo es muy importante, porque su propio Presidente señala que corresponde avanzar más lejos”, enfatizó el presidenciable.
Consultado sobre una eventual segunda vuelta, el candidato señaló: “Si la segunda vuelta es entre Matthei y Bachelet no vamos a avanzar en debates de ningún tipo; en cambio, si es con esta nueva fuerza, va a existir un debate real por un cambio, por un nuevo Chile. No recurro a mi biografía ni a la de ninguno de mis contendores, recurro a la generación de estos nuevos políticos que pretenden tener un piso ético mínimo”.
Respecto de la conmemoración de los 40 años del golpe, señaló: “El 11 de septiembre no es un debate político, es un debate ético; no es propio condenar la violación de los derechos humanos y no condenar el golpe de Estado. El golpe es la condición por la que comienzan las violaciones a los derechos humanos, y no se puede pretender hacer lo que quiere hacer Evelyn Matthei, que es separar el golpe de la violación de los derechos humanos. El golpe y la violación a los derechos humanos son una sola cosa”.
“Evelyn Matthei tiene la oportunidad de pedir perdón y avanzar y contribuir al debate ético, y juntos debatamos de lo que viene para no entramparnos en esto. Es por eso que considero tan importante que la segunda vuelta sea un proceso de futuro y no de pasado”, agregó.
Respecto de las declaraciones de Sebastián Piñera, quien habló de “cómplices pasivos”, Enríquez-Ominami concluyó: “Valoramos que un Presidente de la República reconozca que hubo cómplices pasivos, la pregunta ahora es quiénes son. Yo le pediría ahora al Presidente que dijera quiénes son con todas sus letras, no tengo duda que alguna que medios de comunicación, que algunos jueces, que tribunales participaron en la denegación de justicia y orquestaron tongos comunicacionales”.