Ante la votación producida ayer en la Cámara de Diputados, del proyecto de ley de Reforma Constitucional, los partidos políticos, organizaciones sociales y dirigentes y dirigentas firmantes declaramos:

1. Solo los que le temen a la democracia pueden celebrar el rechazo a un proceso constituyente paritario y con representación de los pueblos originarios y el mundo independiente. Lamentamos que se haya avalado con votos de la oposición, especialmente de fuerzas que decían representar una renovación de la política, un acuerdo constituyente, del cual los firmantes no suscribimos y fuimos críticos desde su gestación, por avanzar de espaldas a la ciudadanía y de las organizaciones sociales. Advertimos que era un mal acuerdo para el país, lleno de trampas y vacíos, y así quedó demostrado hoy.

2.- Por lo mismo, hemos insistido en que entre las opciones del mecanismo a votarse en el plebiscito se considere la Asamblea Constituyente Soberana como opción. No es una diferencia “semántica” respecto a la opción Convención, tal como han señalado ciertos actores a la opinión pública, ya que el formato declarado en el Acuerdo del 15 de noviembre implica límites predefinidos al poder constituyente y a la soberanía popular. No así la AC, que delega esa confianza y poder en los representantes del pueblo.

3-La Asamblea Constituyente, al ser un ente soberano, tendrá la posibilidad de definir sus propios quórums para adoptar sus acuerdos. No obstante, no podrá bajar de los 3/5 el quórum para la adopción de acuerdos. Y en aquellas materias en que no se logre un respaldo de los 3/5, pero que hayan alcanzado la mayoría absoluta calificada, serán objeto de resolución ciudadana en el plebiscito de salida. Este proceso busca consolidar una nueva constitución, por lo que parte del principio de una hoja en blanco.

4-Este proceso constituyente hacia nueva constitución si quiere ser la nueva casa de todos y todas, debe asegurar paridad entre hombres y mujeres en la conformación de todas las opciones constituyentes que se voten en el plebiscito, así como en todos los roles que se definan una vez zanjado el mecanismo por la ciudadanía. Por lo mismo, ante el lamentable rechazo de personeros del oficialismo a esta indicación, anunciamos que insistiremos con esta urgencia en el Senado y que seguiremos empujando desde la movilización una AC que incorpore la paridad de género, así como la participación por derecho propio de los pueblos originarios y el derecho de quienes no militan a competir en igualdad de condiciones con los partidos.

5- El problema de fondo de la votación de ayer fue el haber avanzado con un proyecto de Acuerdo cupular que no supo encarnar el sentir social y popular y que, muy por el contrario, buscó cerrar rápidamente el proceso de movilización nacional por reformas estructurales al modelo. Este mal acuerdo del 15N sigue expresando múltiples restricciones al poder soberano del pueblo y candados de quórums de la transición para que nada cambie. En este acuerdo descansa el histórico miedo a
la democracia de la UDI y la intención de perpetuar el modelo neoliberal de la constitución del 80 en este proceso constituyente.

6. De haber escuchado a organizaciones sociales, de haberse tomado más tiempo para revisar mínimos intransables como la paridad y la representación de pueblos originarios, jamás se habría creado este clima de frustración en la ciudadanía. Quienes privilegiaron la premura y el protagonismo personal por sobre la calidad del acuerdo, hoy deben ser los primeros llamados a realizar una autocrítica ante el fracaso de la paridad y la cuota indígena por no haber sido incluida en el acuerdo del 15 de noviembre. En una crisis de representatividad y legitimidad como la que atraviesa nuestro país, deben considerar siempre que los acuerdos entre 4 paredes, sin participación y discusión ciudadana, aportará más al problema que a la solución de la crisis.

Partido Comunista

MDP

Partido Igualdad

Partido Progresista

Federación Regionalista Verde Social

Fundación Emerge