“El acuerdo suscrito por los parlamentarios no es un logro, no es un avance, es solo un punto de partida”. De esa forma catalogó el senador Alejandro Navarro la histórica firma por una nueva constitución pactada por la oposición y el oficialismo.

El fundador del Movimiento Amplio Social (MAS) hizo hincapié en la posible “letra chica” del acuerdo, la cual según él podría impedir la participación ciudadana en la redacción de una nueva Carta Magna.

“El que el quórum para los arreglos lo hayan tomado los partidos políticos, es una señal de que se le ha restado a la asamblea constituyente, al pueblo constituyente, la posibilidad de innovar profundamente”, señaló.

En esa misma línea, agregó que “es una situación compleja, eso es un candado interpuesto por la UDI, por cierto, vamos a romper ese candado, para que la gente participe y que cuando se elija la asamblea constituyente, todos los ciudadanos tengan la opción de hacerlo”.

Pese a todo, aseguró que el proceso fue un avance. “Es un buen inicio, porque que se rompe la tradición de oposición de la UDI, bastó verles la cara a Jacqueline Van Rysselberghe y Ena Von Baer”, afirmó.

Los plazos

Sin embargo, el senador Navarro criticó lo excesivo del tiempo de espera para el plebiscito. En ese sentido, aseguró que se hizo con la intención de salvar al Presidente Sebastián Piñera.

Se fijó una fecha excesiva. Seis meses para el plebiscito, otros seis meses para la elección de los constituyentes y luego un año. Se adaptó todo este proceso para una salida normal de Piñera. Todo se hizo pensando en los dos años que le quedan, para que no haya cuestionamientos”, cerró.

Fuente: La Cuarta